技术合同，特别是技术转让合同，是企业技术创新与商业转化过程中的关键法律桥梁。随着《中华人民共和国民法典》的施行，原《中华人民共和国合同法》中关于技术合同的规定被吸收、完善并纳入其中，为技术交易提供了更为系统、明确的法律框架。本文将从律师视角，对比解读民法典与现行合同法（指民法典施行前仍作为参照的合同法原理及司法解释）对技术转让合同的核心规定，以助相关从业者更好地理解与运用。

一、法律框架的承继与发展

原《合同法》第十八章（第322条至第364条）对技术合同，包括技术开发、转让、咨询、服务等，作出了专门规定。2021年1月1日起施行的《民法典》，在第三编“合同”第二分编“典型合同”中，设第二十章“技术合同”（第843条至第887条），整体承继了原《合同法》的技术合同章节，条文内容基本对应，但在措辞和体系上更为精炼，并与其他民事法律规则衔接更紧密。

二、技术转让合同定义与范围：核心一致

无论是原《合同法》还是《民法典》，对技术转让合同的定义核心保持一致。根据《民法典》第862条（对应原《合同法》第342条），技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让等合同。技术许可合同亦被明确纳入广义的技术转让范畴进行规范（《民法典》第863条）。这明确了技术转让不仅限于所有权的转移，也包括使用权的许可，适应了技术交易的多样化需求。

三、法律规定的关键要点解读

1. 让与人的基本义务与瑕疵担保
《民法典》第862条及第864条（对应原《合同法》第349条、第353条）规定，技术转让合同的让与人（许可人）负有保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。若受让人（被许可人）按约定使用技术侵害他人合法权益，除当事人另有约定外，由让与人承担责任。这一“权利瑕疵担保”和“技术瑕疵担保”义务是技术转让合同的基石，民法典的表述更为清晰。

2. 受让人的保密义务
对于技术秘密转让，《民法典》第851条（对应原《合同法》第347条、第350条）明确规定，受让人（被许可人）应当按照约定范围和期限承担保密义务。这是保护技术秘密价值的关键，违反保密义务可能承担违约责任甚至侵权责任。

3. 后续技术成果的归属
这是一个在实践中极易产生争议的领域。《民法典》第865条（对应原《合同法》第354条）基本延续了原有规则：当事人可以约定实施专利、使用技术秘密后续改进的技术成果的分享办法；没有约定或约定不明确，依照《民法典》第510条（原《合同法》第61条）的规定仍不能确定的，一方后续改进的技术成果，其他各方无权分享。这一规定强调了“约定优先”原则，鼓励当事人在合同中明确约定改进成果的归属与利益分配。

4. 合同无效的特殊情形
《民法典》第850条（对应原《合同法》第329条）明确规定，非法垄断技术或者侵害他人技术成果的技术合同无效。这包括限制技术竞争和技术发展的条款（如不合理的限制购买原材料、销售渠道等）。在技术转让合同中，需特别注意许可条款是否构成非法垄断，避免合同部分或全部无效的风险。

5. 法律适用的衔接
需注意，《民法典》施行后，原《合同法》同时废止。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，民法典施行前的技术合同引起的纠纷，原则上适用当时的法律（即原《合同法》）规定，除非适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益。因此，在处理历史遗留合同纠纷时，仍需参照原《合同法》及相关司法解释。

四、给当事人的实务建议

1. 合同内容务必详尽明确：技术转让合同是高度定制化的合同。除标的、价款、支付方式外，应特别明确技术资料交付、技术服务与指导、验收标准与方法、保密范围与期限、后续改进成果的归属与分享、违约责任、争议解决方式等。
2. 重视权利保证条款：要求让与人明确陈述并保证其对转让技术的合法权利，并约定相应的违约赔偿责任。
3. 合法设计许可范围：许可合同应清晰界定许可性质（独占、排他、普通）、地域、期限、领域等，避免触及“非法垄断技术”的红线。
4. 跟进司法解释与案例：关注最高人民法院发布的关于技术合同纠纷的司法解释及相关指导案例，这些是对《民法典》条文的重要补充和具体化。

《民法典》关于技术合同的规定，是在原《合同法》基础上的系统整合与优化，其稳定性和可预见性更强。对于技术转让活动的参与者而言，深刻理解法律规定，并在此基础上结合专业法律意见审慎拟定合同，是防控风险、保障交易安全、促进技术价值最大化的必由之路。